الحصار المزدوج لمضيق هرمز من قبل أمريكا وإيران مجهول النتائج

يُعدّ الحصار أسلوبًا مغريًا دائمًا في الحروب البحرية، إذ يمكّن الأسطول البحري القوي من توجيه ضربة مباشرة لاقتصاد الخصم البحري، مُلحقًا به الضرر من خلال السيطرة البحرية. ويُعرّف الكابتن ألفريد ثاير ماهان، "الخبير في القوة البحرية" الأمريكي، "السيطرة على البحر" بأنها القدرة على إبعاد أسطول الخصم عن المياه المهمة وحصار سواحله. ويرى ماهان أن "القوة المهيمنة على البحر" تساعد الأسطول المسيطر على الأمواج على قطع الطريق أمام عدو يعتمد على التجارة البحرية، ومنعه من الوصول إلى الممرات البحرية التي تتيح له ممارسة أنشطته التجارية.

وبالنسبة لماهان، فإن قطع الطريق على عدو بحري في أعالي البحار يشبه قطع جذور نبتة، فيذبل اقتصادها البحري ويموت.

الحصار ركن أساسي في التاريخ العسكري

وهذا الأمر يتجاوز مجرد الاهتمام الأكاديمي. فاليوم، تقوم البحرية الأمريكية بحصار الموانئ الإيرانية في خليج عُمان، الممر البحري المؤدي إلى مضيق هرمز والخليج العربي. وتقوم أساطيل الحصار، المؤلفة أساسًا من نحو 12 مدمرة من طراز "أرلي بيرك" المزودة بصواريخ موجهة، بتنفيذ ما يصفه المعلقون البحريون بـ"الحصار المباشر". ويعني هذا النوع من الحصار المباشر أن سفن الحصار الحربية تلتصق بسواحل العدو، وتعترض السفن التي تحمل بضائع مهربة مشتبه بها بالقرب من موانئه. وتخضع السفن التي تتحدى الحصار للتفتيش والصعود على متنها ومصادرة البضائع الممنوعة.

يُعدّ النفط الشحنة المحظورة الأبرز في حالة إيران، لكن السلطات الأمريكية أشارت إلى أن الحصار يشمل أيضًا شحنات أخرى من المعدات العسكرية؛ كالذخيرة وأنظمة الأسلحة والإلكترونيات ذات الاستخدام المزدوج، وأي شيء من شأنه أن يساعد الجمهورية الإسلامية على إعادة بناء قوتها العسكرية التي دمرتها أسابيع من الغارات الجوية الأمريكية الإسرائيلية. وهذا حظر شامل.

وتعدّ الحصارات المحكمة شائعة في التاريخ البحري؛ فقد فرضت البحرية الملكية البريطانية حصارًا خانقًا على الولايات المتحدة خلال حرب 1812، حيث أرسلت أساطيل بحرية للتمركز قبالة موانئ مثل بوسطن ونيوبورت ونيويورك. وفي تلك المرحلة من تاريخ الولايات المتحدة، كانت الاتصالات الداخلية - الطرق في معظمها - متخلفة للغاية لدرجة أن التجارة بين الولايات كانت مرادفة للتجارة الساحلية. وبالتالي فإن الحصار الفعال الذي فرضته البحرية الملكية البريطانية ألحق ضررًا بالاقتصاد الأمريكي داخليًا، بدلًا من مجرد منع التجارة الخارجية.

وبعد مرور نصف قرن حاصرت البحرية الاتحادية الولايات الكونفدرالية خلال الحرب الأهلية الأمريكية، وفرضت حصارًا غير محكم، ولكنه مع ذلك خنق واردات وصادرات الجنوب، ولا سيما صادرات القطن، الذي كان يمثل مصدر قوة الكونفدرالية في علاقاتها مع الحلفاء الأوروبيين المحتملين كبريطانيا وفرنسا.

وقد أصبحت الحصارات المحكمة غير مرغوبة مع انتشار وتطور أسلحة منع الوصول البرية، كالمدفعية الساحلية والألغام البحرية والغواصات قصيرة المدى وسفن الغارات السطحية والطائرات الحربية التي تنطلق من مهابط أرضية. فعلى سبيل المثال، وقفت البحرية الملكية البريطانية بعيدًا عن سواحل ألمانيا الإمبراطورية خلال الحرب العالمية الأولى، مترددة في الاقتراب من الموانئ الألمانية خشية التعرض لهجوم بري.

بدلاً من ذلك، تراجعت البحرية الملكية، وفرضت حصاراً بحرياً على بحر الشمال عبر "حصار بعيد"، وهو النمط الثاني من عمليات الحصار. وأغلقت البوارج البريطانية الممر بين اسكتلندا والنرويج، مانعة الملاحة الألمانية التي كانت تتوق للوصول إلى المحيط الأطلسي الواسع. ولعبت الجغرافيا دوراً محورياً في الحصار البريطاني البعيد، كما هو الحال في العمليات البحرية بجميع أنواعها. وتقع الجزر البريطانية على ممرات بحرية تربط بين خصوم شمال أوروبا - الإمبراطورية الهولندية في القرون الماضية، وألمانيا خلال الحربين العالميتين، ومناطق بحر البلطيق الروسية اليوم - وبين أعالي البحار الأطلسية.

أيهما أفضل: الحصار القريب أم البعيد عن الشاطئ؟

بالطبع، للحصار جانب عسكري. فمهما كانت الظروف الجغرافية مواتية للقوة المُحاصرة، لا بدّ لها من امتلاك أسطول بحري ذي قدرات وأعداد كافية من السفن لفرض الحصار البحري. وهذا واجب شاق.

وقد استنكر الحكيم العسكري كارل فون كلاوزفيتز "حرب الحصار" لأنّ الدفاع عن محيط دفاعي واسع النطاق يتطلب موارد هائلة. ففي النهاية، يُعرّف علماء الرياضيات الخط بأنه عدد لا نهائي من النقاط المتسلسلة. ومحاولة التفوق على قوة العدو في عدد لا نهائي من النقاط يرهق حتى أشدّ المدافعين بأساً. لذا، يحثّ كلاوزفيتز القادة الميدانيين على إبقاء الحصارات الدفاعية قصيرة، وتوفير دعم ناري وفير لتعزيز المحيط.

ثمة مفاضلات بين الحصار القريب والبعيد؛ فكلما زاد بُعد الحصار زاد طول المحيط الدفاعي المطلوب. ويسهّل الاقتراب من الشاطئ عملية الحظر، لكن هذا الاقتراب الشديد يعرّض السفن الحربية المُحاصرة لنيران من البر. أما الحصار البعيد فيُقلّل من المخاطر التي تُهدّد الأسطول، ولكنه يتطلّب المزيد من الموارد لتسيير دوريات على الحدود البحرية.

ويشير موقع أسراب الحصار التابعة لقادة البحرية الأمريكية على الخريطة البحرية إلى كيفية تحقيق التوازن بين الفعالية والمخاطر. ويشبه مضيق هرمز فوهة متقاربة متباعدة. فكلما اقتربت أسراب الحصار، قصرت الطوق الدفاعي، وسهُل ضبط مدخل الفوهة. ويُعدّ هذا الوضع مثاليًا وفقًا لنظرية كلاوزفيتز، لكن الخطر يتصاعد كلما اقتربنا من السواحل الإيرانية. فكلما ابتعدنا، ازداد طول خط الحصار، مما قد يثير استياء كلاوزفيتز، لكن خطر ذخائر الحرس الثوري الإيراني المضادة للوصول يتضاءل تبعًا لذلك.

إنّ توسيع نطاق الحصار المفروض على إيران ليشمل العالم بأسره يلغي خطوط الدفاع تمامًا. كما يُضاعف الحاجة إلى معلومات استخباراتية وفيرة لرصد واعتقال من يحاولون اختراق الحصار في أي مكان في البحار السبعة. ولجعل الحصار العالمي - الذي يُمثّل الطبقة الخارجية لاستراتيجية حصار متعددة الطبقات - فعالًا، سيتطلب الأمر المزيد من سفن إنفاذ القانون التابعة للبحرية الأمريكية وخفر السواحل.

الحصار المزدوج نادر الحدوث ولكنه ليس مستحيلاً

يُعدّ الحصار المزدوج الذي يفرضه كلا الطرفين المتحاربين على نفس الممرات البحرية العامة حدثاً غير مألوف في التاريخ. فالبحرية الأمريكية وخفر السواحل الأمريكيان يفرضان حصاراً على الموانئ الإيرانية، بينما يسعى الحرس الثوري الإيراني إلى قطع مضيق هرمز باستخدام الألغام البحرية والزوارق السريعة والأسلحة البرية.

ومع ذلك، توجد سوابق مهمة للحصار المزدوج. فقد فرضت بريطانيا حصاراً على ألمانيا خلال الحربين العالميتين، مع إبقاء أسطول البحرية الملكية على مسافة آمنة من السواحل الألمانية. وسرعان ما أدرك قادة البحرية الألمان أن الغواصات الألمانية قادرة على الإفلات بسهولة من الحصار البريطاني. لذا، شنت برلين حصاراً مضاداً بإرسال غواصات إلى وسط المحيط الأطلسي لقطع الملاحة بين بريطانيا وأمريكا الشمالية.

ورغم فشل هذا الحصار في نهاية المطاف، بل وتسببه في هزيمة بريطانيا نفسها - إذ جرّت حرب الغواصات غير المقيدة الولايات المتحدة إلى الحرب العالمية الأولى - إلا أن الحصار الألماني البعيد فرض صعوبات جمة على بريطانيا التي كانت تعتمد على الاستيراد، كما توقع ماهان تماماً.

الحصار يتطور تدريجيًا عادة

مثل غيره من أشكال الحرب الاقتصادية، يُعد الحصار، كما يصفه الأدميرال ج. س. وايلي، نمطًا قتاليًا "تراكميًا". والحملات التراكمية هي حملات متفرقة تتألف من عدد كبير من الاشتباكات التكتيكية الصغيرة. ولا يُحدث أي اشتباك منفرد تأثيرًا ماديًا أو نفسيًا كبيرًا على هدف الحصار، ولكن مع تراكم هذه الاشتباكات الصغيرة، يمكن أن تتراكم لتشكل تأثيرًا كبيرًا بمرور الوقت. ويعتبر وايلي العمليات التراكمية بطيئة التأثير بطبيعتها، وغير حاسمة في حد ذاتها.

بالطبع، قد تُشكّل الجمهورية الإسلامية استثناء لقاعدة وايلي. فالعقوبات الاقتصادية قد تؤتي ثمارها بسرعة نسبية عندما يقطع الطرف المُفرض للعقوبات وصول الطرف المُستهدف إلى مورد حيوي لا يمكن تعويضه. وينطبق الأمر نفسه على الحصار. فمضيق هرمز قد يشكّل نقطة ضعف قاتلة، فضلاً عن كونه ميزة استراتيجية لإيران.

ويعتمد الاقتصاد الإيراني اعتمادًا كليًا على صادرات المحروقات عبر البحر. ومن شأن حصار بحري أمريكي فعّال أن يقطع شريان الحياة الاقتصادي هذا، ويوقف تدفق الموارد التي تحتاجها طهران لشنّ الحرب. وباختصار سيضع الحصار الفعّال ميل إيران إلى "المقاومة" في مواجهة قدرتها على تحمّل الضائقة الاقتصادية.

فهل يمكن لحصار مُتعدد الطبقات أن يخالف المسارات التاريخية، وأن يثبت سرعته وحسمه؟ هذا هو الافتراض الذي تُخضعه أمريكا وإيران للاختبار.

المصدر: ناشيونال إنترست

المقالة تعبر فقط عن رأي الصحيفة أو الكاتب

إقرأ المزيد

خبير: الولايات المتحدة فشلت بالكامل في محاولات تنفيذ عملية برية في إيران

أكد المحلل الجيوسياسي باتريك هينينغسن أن القيادة الأمريكية فشلت فشلا كاملا في محاولات تنفيذ عملية برية داخل الأراضي الإيرانية.